Mangadomen: Slutord

Att läsa tecknade serier är ett brott mot ”allmän ordning” därför att ”barn i allmänhet” blir ”kränkta”. Jag har visat i min bloggserie att den här lagen suger. I allmänhet.

Men inte helt och hållet, då den innehåller en del viktiga saker – Övergreppsbilder På Barn och minderåriga sexarbetare i porrindustrin – som bör vara förbjudet. Vilket de fortfarande är om man övergår till den överlägsna Övergreppsmodellen.

Dock lär inte politikerna frivilligt gå med på en sådan ändring, då lagens funktion inte är att skydda verkliga barn eller jaga sexualbrottslingar, men att med polisen och rättsväsendet som murbräcka driva en aggressiv religiös moralpolitik, som syftar till att kriminalisera alla hänvisningar till att personer under arton år har någon form av sexualitet.

Man har öppnat ett hål i yttrandefriheten som man gett namnet ”barnpornografi”. Utan att i lagen definiera vad man menar med pornografi. Vid sidan om ger regeringen en tolkning av “pornografisk”, som är så motsägelsefull och öppen att domstolen kan tolka den i princip hur som helst. Och den enda uppmaningen att besinna sig är en uppmaning att sluka ännu mer:

”För att en bild av ett barn ska vara straffbar krävs att den enligt vanligt språkbruk och allmänna värderingar är pornografisk.”

Nej, för våra politiker betyder det inte ”Vi ska inte vara för nitiska, utan hålla oss till riktig porr”, men ”Vi ska med alla medel se till att ordet pornografi får en allt vidare betydelse bland vanligt folk, så att vi kan döma ännu fler!”

Och hur får man rättänkande personer att springa som hundar?

Jo, moralpanik.

Lagen är ett enormt Guilty By Association projekt, där vår avsky och äckel för sexualbrottslingar och deras övergrepp på små barn ska sippra över från Övergreppsbilder På Barn till vanliga nakenbilder, från icke könsmogna barn till tonåringar och till vuxna kvinnor med små bröst, från fotografier till tecknade bilder, från tecknade bilder till texter, från pornografi till erotik, från erotik till vanliga spelfilmer. Och vidare till allt annat…

Ju bredare definition av ordet ”pornografisk” man lyckas luckra upp och ju större resurser polisen får att övervaka vårt surfande desto fler kommer att åka fast. Och då kan politikerna säga att: ”i början av 00-talet var det 20 som dömdes per år, nu är det 100! Problemet har blivit värre, pedofilerna fler! Vi måste utöka lagen ännu mer, och ge polisen ännu fler möjligheter att övervaka internet! Det måste bli förbjudet att prata om barn, att ens tänka på ungdomar!”

Övergreppsmodellen försöker hindra ett övergrepp att sprida sig, och riktar endast in sig på sexualbrottslingar.

Den nuvarande fantasilagen försöker på alla fronter sprida ut ett övergrepp, och ger sig på alla medborgare som inte förgriper sig på barn.

Politikerna försöker öppna upp ordet barnpornografi i alla riktningar, och nog har de lyckas alltid. Mangadomen sprängde begreppet sönder och samman.  Nu är det förbrukat och dött.

För ett år sedan var barnpornografibrott det bland det värsta man kunde bli anklagad för. Hade jag skrivit en blogg med namnet ”Lagen om barnpornografi är nonsens” för ett år sedan, hade jag blivit lynchad. Nu rycker folk på axlarna.

Med domen mot översättaren har ordet barnpornografi gått från att sällskapa med Hitler och tortyr till att hamna bland Kalla Anka, nonsens och yttrandefrihet.

Läser man igenom lagen och regeringens proposition inser man att ”barnpornografi” är allt och intet, och det finns inga andra gränser än de murar vi själva sätter upp mot begreppets skövling av yttrandefriheten.

Det är därför den här domen är så viktig, och vår fortsatta kamp så avgörande. ”Vanligt språkbruk och allmänna värderingar” tillhör inte politikerna, utan oss medborgare, och det är hög tid att vi vänder deras vanvettiga kamp emot dem.

Det är dags att återta det innehåll som en gång fanns i ordet ”barnpornografi”.

Glöm den här farliga lagens svansande för politikernas privatmoral; det är barnen som ska skyddas. Från verkliga övergrepp. Det som ska vara förbjudet är Övergreppsbilder På Barn.

Men kanske tycker du inte att politikerna gått för långt, eller att några tecknade bilder hit eller dit spelar någon roll, och i så fall önskar jag dig lycka till när det är din tur att stå bakom skranket för att du stoppat chokladkex i glassen på kvällen.

För det är skillnad på rån och rån, och mellan sexuella övergrepp och en litterär genre.

Eller ska vi skippa det här med yttrandefrihet och rättssäkerhet i framtiden?

Advertisements

2 kommentarer (+lägga till din?)

  1. 063anonymous
    Maj 22, 2011 @ 12:47:55

    Svara

  2. 063anonymous
    Maj 24, 2011 @ 20:22:12

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: